Après la publication, la semaine dernière, sur Grain de sel, de l'article sur l'emprunt toxique qu'aurait contracté la CCS, en 2003, Emmanuel Bohn, Directeur général des services à la Communauté de Communes du Saulnois nous a reçu pour  tenter d'apporter des précisions à nos lecteurs.

Tout d'abord pour bien resituer les choses, avant d'atterrir sur Grain de sel, l'info émane d'une enquête publiée dans le quotidien Libération. Sous la forme d'une infographie, on trouve en cliquant sur notre territoire les données suivantes : la CCS a contracté, auprès de la société Dexia, un emprunt dit "toxique" de 1 069 000 € à échéance en 2017 et devra donc payer des surcoûts de 90 000 €, soit un taux de 8.51 %.

Emmanuel Bohn après lecture de l'article a contacté le cabinet conseil de la CCS, Finance Active. La réponse est sans équivoque : le journaliste de libé s'est trompé !

L'emprunt ne présenterait aucun danger. Appelé Tip Top (ça ne s'invente pas !), ce produit financier est en langage de banquier un  "produit structuré" indexé sur le taux variable  Euribor 3 mois (taux moyen de 57 banques européennes). Si  Euribor 3 est inférieur à 5.5 %, le taux de l'emprunt de la CCS est fixe à 4.95 %.

Par contre si Euribor 3 est supérieur à 5.5%, alors le taux de remboursement devient variable et se calcule en prenant la valeur d'Euribor 3 - 0.09 %.

Selon Finance Active, il n'y a pas de gros risque à ce que dans les quatre ans qui viennent Euribor 3 passe au-dessus des 5.5%. Donc tout le monde peut être rassuré.

A quoi correspondent donc ces 90 000 € de surcoût annoncés ? Selon Emmanuel Bohn, ce chiffre correspondrait aux pénalités que paieraint la CCS en cas de remboursement anticipé du prêt. Rien à voir donc avec les emprunts toxiques et l'on s'étonne d'une telle erreur de la part d'un journaliste.

Cependant, en matière bancaire, actuellement la situation est plus que fragile d'autant que l'actualité nous rappelle que Dexia est en pleine tourmente. Prudence donc.